lohmatiy77 (lohmatiy77) wrote,
lohmatiy77
lohmatiy77

Аглицкие лорды и Сунь-Цзы яко Гиганты военной

Оригинал взят у 20finkov09 в Аглицкие лорды и Сунь-Цзы яко Гиганты военной
мысли?

Вот и товарищ Анпилогов ставит ВСЕМ в пример аглицких лордов и Сунь-Цзы.
Мда, конечно же Ганибалы с Цезарями давно уже отгремели, но некий Уровень полководческого искусства установили.
Кого в современную эпоху с ними рядом поставим?
Да, немцы посвирепствовали в 20-м веке, но в конечном итоге ОБОСРАЛИСЬ.
Злодей корсиканец . . . мелькнул яркой звездой, конец был печальным, в конечном итоге оставил после себя несколько военных анекдотов, кои всем ведомы.
Пендосы . . . ну, их воинские навыки всем ведомы, но НИЧЕМ похвастать именно в военной области не могут по сей день.

Аглицкие и кетайские военные стратеги.
Относительно последних гремит один Сунь-Цзы, да вот беда, о кетайских Ганнибалах и Цезарях Мир уж несколько тысяч лет как не слышит, просто какая-то патологическая неспособность воевать.

Аглицкие мальбруки . . . да это же просто ПОЗОР!!!!
Хвалёный эль-аламейн это просто ПОЗОР! Достаточно зайти в википедию, посмотреть расклады сторон, и убедиться, что это был ПОЗОР. Недаром Гитлер Роммеля после эль-аламейна наградил, а не пожурил.
Сдача сингапура . . . то же просто феерический ПОЗОР!
Катастрофа в арденнах . . . это двойной ПОЗОР англо-пендостанских мальбруков.

КТО из кетаев, КТО из англичан хотя бы в минимальной степени сравним с Суворовым? С Брусиловым? С Жуковым? С Рокоссовским? С ТЫСЯЧАМИ Русских Генералов?

Мда, Сунь-Цзы конечно же читать можно, но и забывать, что за ним НИКАКОГО практического смысла не стоит, не следует.
Просто Сунь-Цзы это одно, а Военное Искусство, это совсем ДРУГОЕ.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Tags: общество, стратегия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments