July 16th, 2020

Госсовет России выходит из тени

Когда-то в СССР был такой государственный орган – Политбюро ЦК КПСС. Именно он определял внутреннюю и внешнюю политику государства, его стратегию и тактику.

В Российской Федерации подобного органа не существует, но он вполне может возникнуть. И имя ему – Госсовет. В России есть президент, двухпалатный парламент и правительство.

Стратегию развития страны определяет президент, Федеральное собрание принимает законы, а правительство выполняет функцию исполнительной власти. Но ведь определять стратегию такой огромной страны как Россия одному человеку, даже при наличии грамотных советников, достаточно сложно.

А вот если бы рядом с ним был ограниченный круг умных, честных и грамотных специалистов, отлично разбирающихся в экономике, юриспруденции, политике, военном деле и других сферах! Они помогали бы президенту решать стратегические вопросы управления государством.

Может, именно с этой целью и появился Государственный совет Российской Федерации? Люди, хорошо разбирающиеся в устройстве нашего государства, могут возразить, что действующий сегодня Госсовет появился не сейчас, а еще пару десятков лет назад, в 2000 году. И будут абсолютно правы.

Все верно, но принятая в этом году одна из поправок к Конституции РФ меняет структуру и функции Государственного совета РФ коренным образом. И самое интересное, что она вообще не про Госсовет, а про полномочия Президента.

Она представляет собой пункт к статье 83 Конституции, где говорится, что Президент РФ: …формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;

Попробуем разобраться в формулировке без помощи специальных знаний, руководствуясь обычной бытовой логикой. Если Госсовет обеспечивает функционирование и взаимодействие всех органов власти, значит, они ему подчиняются.

То есть он – самый главный. Об этом и идет речь дальше в поправке, ведь именно он определяет основные (то есть стратегические) направления развития государство, его внешнюю и внутреннюю политику. И вы действительно считаете, что такая мощная структура с такими широкими полномочиями ограничится, к примеру, реализацией нацпроектов и оценкой качества жизни в регионах? Вы серьезно так считаете?

Кстати, о функциях и полномочиях. Согласно принятой поправке, статус Госсовета определяет федеральный закон. Его пока нет, но его, видимо, примут. И уже там пропишут все права и обязанности этого органа.

Проще говоря, о других важных госструктурах все подробно написано в Конституции, а о самой главной там сказано крайне мало, а все остальное пропишут в отдельно и принятом законе. То есть там может появиться практически любой функционал, и это будет конституционно.

И если раньше Госсовет состоял только из председателей обеих палат Федерального собрания, глав регионов РФ и лидеров парламентских фракций, то теперь там может оказаться практически любой гражданин Российской Федерации.

Конечно, не любой, а только достойный, которого назначит лидер государства. Прочтите еще раз поправку, там об этом тоже сказано – Госсовет формируется президентом, это часть его полномочий. Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного?

До тех пор, пока не примут соответствующий федеральный закон, где будут подробно описаны полномочия Государственного совета РФ. Тогда и поймем, станет ли Госсовет главной властной структурой в нашей стране, или его функционал останется прежним.

Collapse )

Зеленскому предстоит править без всенародной популярности

Зеленскому предстоит править без всенародной популярности - своего ключевого актива.

Вариантов радикально повысить рейтинг не просматривается: для социального популизма нет ресурсов, переговоры по Донбассу в глухом тупике, даже излюбленный прием украинских политиков - перекладывание вины на предшественников - уже не работает, дела против Петра Порошенко разваливаются в судах.

Не собираются сидеть сложа руки и оппоненты. К осени национал-патриотическая оппозиция наверняка активизирует протесты. В украинских СМИ пишут, что их координатором может стать бывший спикер Верховной Рады Александр Турчинов, примкнувший к команде Порошенко и возглавивший штаб «Европейской солидарности» на местных выборах.

Переоценивать потенциал организованного протеста не стоит - Порошенко слишком дискредитирован, чтобы возглавить новый Майдан. Особенно после публикации нардепом Андреем Деркачем записи его предполагаемого дружеского разговора с Владимиром Путиным в 2015 году.

Однако на фоне спада экономики акции его сторонников могут стать катализатором для выступлений других недовольных. Местные выборы, запланированные на октябрь 2020 года, будут смотром сил оппозиции - региональные опросы показывают, что у «Слуги народа» перспективы совсем не радужные.

Президентская партия так и не смогла создать прочных структур на местах, в ее рядах царят хаос и внутренняя конкуренция. Слабость «Слуги народа» особенно ярко проявляется в проблемных для Зеленского регионах - например, в Мариуполе, крупнейшем промышленном центре подконтрольного Украине Донбасса, «Слуга народа» может получить только около 10% голосов в городском совете, на прочие места претендуют различные пророссийские силы (Оппозиционная платформа, Оппозиционный блок, Партия Шария).

В другом конце страны, на выборах во Львовский областной совет, рейтинг «Слуги народа» составляет 13%, в то время как у партии Порошенко «Европейская солидарность» - 29%.

В поисках новой точки опоры в офисе президента рассматривают возможность досрочно распустить парламент. Разгон Верховной Рады позволил бы создать иллюзию нового этапа в деятельности Зеленского, более тщательно подойти к формированию списка «Слуги народа», очистить его от лоббистов олигархов и случайных людей (без прозападных соросят и пророссийских октябрят, как отметил один из руководителей фракции).

У самого президента есть большие претензии к собственной фракции, недавно провалившей поддержку программы правительства. Однако для роспуска парламента нет серьезных юридических оснований, а в случае перевыборов «Слуга народа» рискует утратить нынешнее однопартийное большинство. Тогда перед Зеленским встанет неприятная дилемма: создавать коалицию либо с Петром Порошенко или Юлией Тимошенко, либо с Оппозиционной платформой Юрия Бойко - Виктора Медведчука.

Выбор в ту или иную сторону будет означать крах идеи украинского центризма, стоящего над группировками старых элит, отказ от лавирования между прозападным и пророссийским вектором. А уход «Слуги народа» в оппозицию приведет к тому, что нелояльный парламент будет блокировать все президентские инициативы.

Зеленский начинает все больше походить на Виктора Ющенко, мессианские ожидания в отношении которого сменились глубоким разочарованием, а попытки реформ закончились сдачей власти олигархии.

Конечно, положение Зеленского лучше, чем у Виктора Андреевича: Ющенко был президентом половины страны, оставаясь для другой чуть ли не узурпатором, в то время как Зеленский победил по всей стране, пусть и с большим уклоном в сторону юго-востока. Но и такой ресурс не бесконечен.

Другое важное отличие от Ющенко состоит в том, что Зеленский не профессиональный политик, а потому не привык к взлетам и падениям популярности. Для него как выходца из шоу-бизнеса дальнейшее падение рейтинга может стать серьезным демотивирующим фактором.

Банализация Зеленского, превращение из народного президента в очередного постсоветского украинского политика с невыполненными обещаниями, государственной дачей в Конче-Заспе и жуликоватым окружением будет действовать гнетуще прежде всего на него самого.

Collapse )

По логике американского генерала: "Если Крым не России, то США вообще не существует"



Бен Ходжес, ранее возглавлявший силы США в Европе, дал интервью одному из украинских средств массовой информации. Обосновывая принадлежность Крыма Украине, он глубоко погрузился в историю и несколько увяз в ней.

Если пользоваться аргументацией генерала применительно не к России, а к США, то Штатам следует немедленно самораспуститься. Хотел ли он сказать именно это? Не знаем. Смотрите сами.

По словам Ходжеса, Россия не может претендовать на Крым в силу исторических условий. Мол, до времен Екатерины II русских в Крыму не было. Правда, в тот период там фактически никакой государственности не было, и уж тем более украинской, но этот факт генералу не выгоден, поэтому он не озвучивается.

Но интересно применить ту же логику в США. В каком состоянии находились Штаты до времен Екатерины? Правильно, ни в каком. Их просто не было. Напомним, что Крым стал российской территорией в 1783 году, а США юридически были оформлены как государство в 1790-м, в момент ратификации декларации о независимости.

Так что если именно этот период мы берем как основополагающий для нынешних статусов, то США не остается ничего кроме как распасться, дабы восстановить положение вещей, наблюдавшееся в 80-х годах XVIII века.

Или для Штатов эта логика не действует? Ну конечно, «агрессивная политика России» позволяет Ходжесу предлагать дальнейшее расширение НАТО, а от распада США он никаких преимуществ не получит. Как говорится, Ч.Т.Д., смысл выступления предельно ясен.

Они ТАМ есть! Предчувствие войны

В последние недели и дни, все чаще слышны призывы к войне, все чаще пишут о том, что война близко и к ней надо готовиться. Все так, война очень близко и готовиться надо, но надо понимать - война безвозвратно все меняет. Я, как и любой человек, побывавший в боевых действиях, не люблю войну, не вижу в ней необходимости, кроме одного варианта: ЗАЩИТА. 

Collapse )

Они ТАМ есть! Предчувствие войны

В последние недели и дни, все чаще слышны призывы к войне, все чаще пишут о том, что война близко и к ней надо готовиться. Все так, война очень близко и готовиться надо, но надо понимать - война безвозвратно все меняет. Я, как и любой человек, побывавший в боевых действиях, не люблю войну, не вижу в ней необходимости, кроме одного варианта: ЗАЩИТА. 

Collapse )

Они Там ЕСТЬ! Николаев

Негостеприимен Николаев для всяких понаехавших, особенно если они понаехали устанавливать свои правила, по которым РУССКИЙ Город Корабелов никогда не жил и жить не собирается. Еще когда я сам не уехал на Донбасс, весной и летом 2014-го года, в городе горели машины всяких понаехавших «политических украинцев». А к особо упорным могли прийти домой, и при всей семье устроить обучение этикету, с нанесением повреждений разной степени тяжести. Обычно это действовало со стопроцентной гарантией!

Collapse )