
"МНЕНИЕ ПРОТИВ"
Все прошедшие годы политика развития китайского ВПК полностью повторяла путь развития промышленности раннего Советского Союза, прилагавшего огромные усилия для создания самобытной конструкторской школы в сфере военной техники. В 20-е, 30-е и частично 40-е годы СССР производил большую часть отечественных вооружений на базе прямого технологического копирования. Революция, гражданская война и иные последствия становления нового государства привели к ожидаемому отставанию молодой страны Советов по целому ряду конкурентных технологических направлений. Как следствие, советские инженеры были попросту вынуждены активно производить прямые копии образцов зарубежной армейской промышленности и добывать доступ к иностранным технологиям любыми возможными методами.
Китай, поступает также.
Качественный перелом и переход от заимствования к самостоятельному созданию технологий полного цикла в СССРпроизошёл в третьей четверти XX века. К 1970-м годам, вся советская военная машина представляла собой уникальные и передовые образцы, не только не несущие в себе сторонних узлов и агрегатов, но зачастую и вовсе не имеющие аналогов в мировом производстве.
Ровно таким же методом, сельскохозяйственному Китаю образца 90-х
Официальные заявления коммунистической партии о «первых успехах» в политике национальных китайских производств, по прежнему остаются лишь заявлениями. Практика же, равно как и многочисленные провалы, ярко свидетельствуют о том, что в данном вопросе, устные заявления руководства страны не являются гарантией успешного повторения триумфа советских инженеров, в китайских реалиях.
Следовательно, Китаю все еще необходимы образцы иностранного вооружения, и необходимы, в первую очередь для промышленного клонирования и проектирования обратных технологических цепочек.
"АРГУМЕНТЫ ЗА"
Опираясь на недавний опыт китайско – российского сотрудничества и торговых сделок в области вооружений можно с уверенностью заключить, что Китай традиционного не интересующийся вопросами чьей бы то ни было интеллектуальной собственности, и неизменно настаивающий на передаче ему максимально возможного количества технологий сборочных производств, не планирует изменять своим принципам.
И тем не менее, даже с учетом возможной опасности такой торговли, продолжение взаимного сотрудничества вполне обосновано.
1. При участии в совместной разработке российско - китайских образцов вооружений, предприятия нашей страны получают не только финансовые прибыли, но и опыт, загруженность мощностей, а также возможность последующего участия в производственной кооперации и обслуживании продукта.
2. Продажа образцов готового вооружения, обеспечивает загрузку российских заводов и промышленности, подстегивает не только их развитие, но и совершенствование технологических возможностей. А это особенно актуально в нынешних условиях, когда экспортные контракты с Китаем выправляют последствия издержек проводимого в стране ускоренного импортозамещения.
3. Контракты заключенные с Пекином в последние годы, в отличии от аналогичных сделок периода 90-х, неизменно несут в себе предусмотренные ограничения на экспорт поставляемой продукции и ее технологий в третьи страны. Чем, частично ограждают российский ВПК от последующей конкуренции со стороны Китая.
4. Принципиально строгим аспектом взаимного сотрудничества России и КНР, является условие, в рамках которого наша страна, ни при каких обстоятельствах не передает китайской прорывные технологии «завтрашнего» дня. Все проводимые международные сделки либо имеют под собой технические изделия, узлы и агрегаты которые соответствуют уровню предыдущих поколений, либо урезанные в характеристиках экспортные варианты российских вооружений.
5. Средства получаемые отечественными предприятиями от экспорта техники вкладываются, в том числе и в реализацию заказов Министерства Обороны на разработку целого ряда новейших военных образцов, становясь при этом дополнительным стимулом к развитию конструкторской мысли.
6. В условиях реалий действующих антироссийских санкций, частично торговый обмен технологиями с Китаем давно превратился во взаимообмен. Так, необходимые для нас до момента создания устойчивого импортозамещения западные технологии и детали, попадают в Россию не только через каналы Белоруссии и рядя иных государств, но и через китайских посредников. Обмен российских экспортных военных образцов на западные, относительно недавняя практика российско – китайского военного сотрудничества.
Помимо этого, отдельно стоящим обстоятельством перевешивающим сохранение экспорта в Китай является и очень жесткая конкуренция на мировом рынке современных вооружений.

Китайский военный бюджет - растет, и ему по прежнему необходимы технологии. В современном западном мире, не особенно переживающем по вопросу гипотетических последствий, найдется не мало желающих прийти на столько заманчивую финансовую нишу вместо нашей страны. Яркий тому пример - вертолетная техника.
В ней, как и в других направлениях производства, Китай традиционно ориентировался на клонирование и поэтапное совершенствование машин иностранного производства и до определенного момента, преимущество в них отдавалось исключительно российским образцам. Однако, по причине технологического провала этой отрасли в нашей стране на рубеже 2000-х, вызванного последствиями либеральных 90-х, Китай за неимением российский моделей, мгновенно и без проблем переключился на французские. Так, если с 1970-х годов ВПК Поднебесной занимался созданием клонов вертолетов "Ми-4" и "Ми-17" (китайские "Z-5" и "Z-6"), то уже более поздние вертолёты "Z-11"являлись прямыми клонами французского "AS.350 Écureuil". Противотанковые вертолёты "Z-9" - копиями французских же "Aérospatiale Dauphin", а тяжёлые вертолёты "Z-8" калькой с "SA.321 Super-Frelon".
Таким образом, даже гипотетический отказ в дальнейшем ведении торговли с китайскими партнерами из соображений "обезопасить себя и не плодить конкурентов" не избавит нашу страну ни от возможного в будущем охлаждения отношений, ни от конфликтов на мировых рынках оружейного оборота. Фактически, в ходе отказа от взаимного сотрудничества наше место попросту займут другие производители.
В целом же, передача технологий странам со столь крупным рынком — нормальная мировая практика, без этого Китай (как от части и другие страны, например Индия) просто не будут осуществлять массовые закупки российского вооружения (равно как и любого другого). В большинстве случаев разумнее пойти навстречу в этом вопросе дав своему ВПК возможность реализации и самосовершенствования на вырученные средства, нежели в ожидании гипотетических последствий ограниченного копирования, самолично загонять его в стагнацию.
ОБОБЩЕНИЕ
Большинство действительно утерянных разработок России, таких как лицензия на бесконтрольное производство автомата Калашникова и полные циклы документации на ряд строго секретных военных изделий, стали таковыми не в последние годы, а в период развала СССР. Именно с последствиями той "распродажи" военных ресурсов мы и сталкиваемся на мировом рынке экспорта вооружений
При нынешних сделках, никто не сопровождает российские образцы сборочными конструкторскими бумагами, а без них, сделать копию высокотехнологичного продукта даже силами целой страны далеко не такая простая задача, как кажется на первый взгляд. В частности советские космические и авиационные двигатели, ракеты Х-31 и многое другое, имеет массовое распространение и лицензии на производство, но не имеют сделанных клонов не только в Китае, но и в США.
Подводя итог можно заключить, что хотя определенные риски в экспорте российских вооружений в Поднебесную конечно же есть, плюсы от этих продаж, в нынешней, весьма непростой для нашей страны ситуации нам попросту необходимы. Тем более, что мы в полной мере обладаем "секретным оружием" и главным средством борьбы с нелицензионным копированием своей военной промышленности - активным и постоянным техническим совершенствованием национального ВПК.
RoSsi BaRBeRa